¿Hacia dónde va la gestión vecinalista?

El denominado caso Colombi ofrece una muestra descarnada del derrotero que tendrá de aquí en más la cuarta gestión de Oscar Trinchieri al frente del gobierno municipal. La honestidad brutal del gobernador electo de Corrientes, quien reconoció que debió apoyar la candidatura de Néstor o Cristina Kirchner a cambios de fondos públicos, despeja cualquier duda sobre el futuro político del mandatario sunchalense, quien se sumó tempranamente al éxodo dirigencial que terminó de vaciar al kirchnerismo santafesino, luego de su irracional enfrentamiento con el campo.
Cuando Trinchieri decidió seguir al senador Carlos Reutemann seguramente pensó en las consecuencias que su determinación tendría para los dos últimos años de su gestión y sobre todo para la ciudad. A diferencia del defenestrado Colombi, nuestro intendente optó una vez más por sus intereses particulares en lugar de los intereses generales de la comunidad. Incluso sin perseguir intenciones reeleccionistas inequívocas, al líder vecinalistas le preocupó más su carrera política que por ejemplo, las grandes obras de infraestructura que necesita Sunchales para revertir la tendencia regresiva en la que se halla desde hace ya varios años.
La apuesta es tan clara como previsible: esperar un posible triunfo reutemista a nivel provincial o nacional para “reinsertarse” mediante un cargo electivo o directamente en la estructura burocrática. Incluso hay quienes aseguran que nuestro intendente aspiraría a un puesto en la judicatura como una suerte de retiro de la actividad política propiamente dicha.
La principal incógnita es la suerte que correrá la tan promocionada como inconclusa obra de pavimentación de calles financiada con fondos nacionales cuando Trinchieri se encolumnaba detrás del kirchnerismo. Su deserción junto al reutemismo se tradujo en una prácticamente inmediata paralización de los trabajos desarrollados en calle Láinez, confirmando los pronósticos de la oposición.
Sin embargo, la incoherencia del mandatario municipal quien primero apoyó al kirchnerismo y después renegó de él, también podría dejar fuera a nuestra ciudad de planes habitacionales que hoy resultan imprescindibles ya que hay muchas familias que esperan desde hace años una respuesta.
Al igual que Colombi Trinchieri sabía de antemano cuáles son las reglas de juego que impone el kirchnerismo. A diferencia del radical correntino, prefirió privilegiar sus apetencias personales sobre la gobernabilidad y el futuro de la ciudad. Más allá de sus mezquinas especulaciones, queda claro que sin apoyo nacional ni provincial, la gestión vecinalista y la ciudad se encuentran a la deriva.

La prensa kirchnerista denuncia contactos entre Clarín y Lorenzetti

La prensa kirchnerista vincula al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, con la cúpula del Grupo Clarín. Según el periódico El Argentino, del empresario Sergio Spolsky, el jurista rafaelino recibió a Héctor Magnetto en su departamento porteño.

La denuncia periodística fue publicada en los medios editados por el empresario kirchnerista Sergio Spolsky (http://www.elargentino.com/nota-63188-La-Corte-en-la-mira-de-Magnetto.html) y menciona, con lujo de detalles aunque sin identificar fuente de información alguna, un encuentro entre Magnetto, CEO del Grupo Clarín y el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti.

Según el periódico de distribución gratuita financiado con fondos públicos, el jurista rafaelino trató fríamente a los ejecutivos del Grupo Clarín, quienes lo consultaron sobre el papel que jugaría la Corte ante un planteo de inconstitucionalidad contra la recientemnte promulgada Ley de Medios Audiovisuales.

Suponiendo que efectivamente haya existido, el blanqueo del encuentro apunta indudablemente a presionar al titular del Supremo Tribunal de Justicia, a quien por otro lado se denuncia como un ministro dispuesto a negociar fallos de trascendencia para la República, careciendo de la independencia necesaria para el alto cargo que ostenta.

Si el encuentro relatado con lujos de detalles no existió, en cambio, la publicación denota un malsano interés del kirchnerismo por despretigiar al máximo responsable de uno de los tres poderes republicanos.

Las múltiples caras de un jurista

En Rafaela y la región el doctor Lorenzetti es visto como un jurista y político brillante que contrariamente a lo que se cree, llegó a la Corte de la mano del radicalismo y no del kirchnerismo. Para el Gobierno, en cambio, es una incógnita que hay que cuidar porque podría causar grandes disgustos en un momento en que el PJ kirchnerista tiene un pie fuera de la Casa Rosada.

Del Tango 10 al Focus oficial

Salvando las distancias, el abuso en el que incurre el ex presidente Néstor Kirchner, quien utiliza la flota de aviones y helicópteros de la Presidencia para realizar viajes personales o de índole proselitista, se asemeja a la actitud que tiene el intendente Oscar Trinchieri con los vehículos de la Municipalidad de Sunchales.
Hasta no hace mucho, más precisamente hasta que perdió las elecciones, Kirchner era el modelo a seguir por los dirigentes justicialistas y filo justicialistas del interior del país como Trinchieri, quienes sueñan con llegar o mantenerse en el poder para usufructuar los bienes del Estado. Para ser justos y como se dijo, salvando las distancias, ya que es realmente improbable que nuestro mandatario llegue a usufructuar un Lear Jet como el Tango 10, Trinchieri acumula una gran cantidad de “horas de vuelo” en los vehículos de la Municipalidad.
La opinión pública sunchalense tomó conocimiento de los malos hábitos de nuestro intendente en la década pasada, cuando el otrora independiente periódico El Tiempo denunció la utilización del vehículo oficial –el viejo e interminable VW Polo- para fines personales del mandatario, quien solía llevárselo los fines de semana para realizar viajes de placer por las sierras cordobesas.
El abuso en el que incurría Trinchieri era doble, porque al desgaste de la unidad, le sumaba el gasto de combustible que cobraba mediante la presentación de vales escritos a mano y extendidos por él mismo, tal como reconocieron las fuentes consultadas por esos años.
Al igual que Kirchner y una vez más, salvando las distancias, Trinchieri utilizaba el vehículo oficial para asistir a encuentros partidarios, como el que se realizó en una ciudad del norte santafesino y que tuvo como testigo a un dirigente partidario sunchalense que lo vio llegar de lo más orondo a bordo del legendario VW Polo color blanco.
Los cuatro años de ostracismo santafesino parecen no haber hecho mella en el ímpetu del mandatario, quien una vez más, salvando las distancias, al igual que Kirchner, está dispuesto a ignorar las críticas e incluso la reprobación social para satisfacer su necesidad irrefrenable de viajar a cuenta de los contribuyentes.
El primer abuso que volvió a causar polémica fue la utilización de la combi destinada al transporte de chicos con capacidades diferentes para transportar a funcionarios del gabinete de Gobierno a reuniones fuera de la ciudad. Al igual que Kirchner y salvando las distancias, Trinchieri procuró resguardarse mediante la aprobación de una norma que le permitiera continuar realizando los tours por la provincia y el territorio nacional.
Según relatan lectores de este blog, la cosa no quedó allí, porque a pesar del antecedente del VW Polo, que pudo haber influido en la derrota electoral de 2003, Trinchieri ordenó la adquisición de un nuevo vehículo oficial, un señorial Ford Focus, que volvió a utilizar para viajes de índole personal, como el que realizó a una localidad cordobesa donde su hijo compitió en un torneo de ajedrez. Ese no sería el único abuso cometido con el vehículo del óvalo azul, ya que según refieren distintas fuentes, habría sido utilizado por el mandatario e incluso por funcionarios de su confianza para realizar viajes cuyo carácter oficial por lo menos parece discutible.

El autoritarismo y sus enemigos necesarios

Ningún gobierno de sesgo autoritario tolera la división de poderes. Para mantenerse en el poder y eludir el enorme rechazo que despierta en gran parte de la sociedad, el kirchnerismo necesita avanzar sobre la judicatura, tal como se está viendo por estos días. La respuesta brindada por el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli y el jefe de Gabinete, Sergio Massa -quienes afirmaron que eventualmente asumirán los cargos para los que se proponen como candidatos-, a los miembros de la Cámara Nacional Electoral, es una burla no solamente al Poder Judicial sino a la ciudadanía en general.
Obviamente, la afrenta de Scioli y Massa a la judicatura argentina no es más que otro gesto del presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, quien ha vuelto a demostrar, como lo hizo Carlos Menem en la década pasada, que no está dispuesto a dejarse doblegar por lo que considera un poder subsidiario del Ejecutivo.
Sin embargo, la ruptura definitiva con la judicatura no fue el único encontronazo que protagonizó el kirchnerismo a lo largo de la presente semana: el insensato desafío del ministro del Interior a la Unión Industrial Argentina (UIA), tras las justificadas quejas por la nacionalización de activos del grupo Techint en Venezuela, abrió un tercer frente de confrontación para un gobierno que nunca estuvo tan débil.
El propio aliado estratégico del kirchnerismo, Hugo Chávez, se encargó de dejar en ridículo al ministro Randazzo y al propio matrimonio presidencial, afirmando que el proceso de nacionalización de empresas extranjeras que se lleva adelante en Venezuela “excluirá” a las de origen brasileño.
Mientras suaviza su discurso y deja el trabajo sucio para los miembros más obsecuentes del gabinete de gobierno, como Randazzo y el ministro de Justicia Aníbal Fernández, Kirchner sigue cometiendo torpezas que preanuncian su ocaso, como enemistarse con la industria, el único apoyo con que contaba en el sector productivo tras la demonización del campo.
En efecto, la posición pro chavista resulta inconcebible cuando el presidente venezolano atenta contra los intereses empresariales de nuestra nación de una manera tan burda como provocadora. El grupo Techint, más allá de los cuestionamientos que se puedan formular, hoy representa el corazón de nuestra industria y por consiguiente del capital nacional y el Estado no puede combatirlo sin adoptar una postura anti argentina imposible de fundamentar.
Un espejismo. Enfrentado al campo, la industria y hasta la judicatura, el kirchnerismo depende solamente del segundo anillo del denominado “conurbano” bonarense donde, a fuerza de compra de sufragios, tiene previsto obtener el respaldo suficiente para encarar los dos años de gobierno que le restan por cumplir. Ante una perspectiva semejante, la promesa de pavimentar una decena de cuadras en una ciudad remota como la nuestra, a la que se abrazó con tanto fervor la administración vecinalista, parece un espejismo.

Giustiniani reiteró que existe un pacto entre Kirchner y Reutemann

El senador nacional y candidato recordó que como consecuencia de este pacto los votos de las dos listas supuestamente opositoras del peronismo en la provincia, serán contabilizados por el Gobierno nacional como propios. Luego hizo un repaso de las propuestas del Frente Progresista.

En un acto que contó con la presencia del Ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti, y los Ministros de Justicia, Héctor Superti; Educación, Élida Rasino; Obras Públicas, Hugo Storero; y Desarrollo Social, Pablo Farías, los candidatos a senadores y diputados nacionales presentaron la lista del Frente Progresista en la ciudad de Venado Tuerto.
“Venimos a hablar de ideas y soluciones, y de un Compromiso con los ciudadanos santafesinos que se resume en estos 11 puntos que venimos presentado en toda la provincia de Santa Fe para llevar al Congreso Nacional”, comenzó la presentación el actual senador nacional y candidato Rubén Giustiniani, quien luego señaló que este “28 de junio debemos contrastar los 16 meses de gestión del Frente Progresista con las dos décadas y media de gobierno Justicialista en la provincia de Santa Fe que no garantizaron ni salud, ni educación, ni viviendas, ni Justicia independiente”.
Giustiniani también hizo una reseña de las propuestas y mencionó -entre ellas- el otorgamiento de créditos para pymes, un nuevo régimen de retenciones que proteja al pequeño y mediano productor, la implementación de un plan nacional agropecuario, el otorgamiento de créditos blandos para recomponer el capital de producción, una reforma tributaria integral que revierta el carácter regresivo del sistema vigente disminuyendo los impuestos al consumo e incrementado la contribución de las grandes rentas y ganancias. “Además, es imprescindible solucionar el conflicto del campo, generado tras la resolución 125”, advirtió Giustiniani, quien dijo que para ello se necesita una nueva composición del Congreso nacional.
“Nosotros siempre defendimos los intereses de los santafesinos, antes y después de la resolución 125, resolución a la que nosotros votamos en contra. Pero hay que recordar que una sola participación en el Senado votando en contra de esta resolución, no sirve para identificar a quienes durante tantos años estuvieron en contra de los intereses de la provincia de Santa Fe”, subrayó Giustiniani.
Luego y haciendo referencia a las dos listas que presenta el justicialismo en la provincia, Giustiniani recordó que “Reutemann hizo un pacto con el ex presidente Néstor Kirchner”, que implicará que la noche del 28 de junio cuenten los votos de las dos listas que presenta el peronismo en la provincia como una sola.
A su turno, la candidata a senadora Silvia Migno hizo referencia a su lugar de origen y aseguró: “Queremos llegar al Senado no para ser mujeres escribas o voceras de un senador, sino para presentar nuestras propuestas”.
La candidata a diputada nacional, Alicia Ciciliani, resaltó la trayectoria del primer candidato a diputado, Jorge Álvarez, y del actual senador y candidato Rubén Giustiniani, y señaló que como “estamos ganando la provincia de Santa Fe” comenzarán a “arreciar críticas” hacia el gobierno provincial.

Los números del Observatorio Pyme que incomodan al Gobierno

Formalmente se argumenta “problemas de agenda de los representantes de las instituciones invitadas”, aunque en realidad, la postergación de la conferencia anual de la Fundación Observatorio Pyme que debía realizarse el día 21 de este mes y fue pasada para el 11 de agosto, es decir, después de las legislativas del 28 de junio, tiene condimentos indudablemente electorales.

Ocurre que el temario de la sexta conferencia anual de la entidad que acaba de abrir un observatorio regional en Rosario está dedicado a “la situación actual y las perspectivas futuras de las pymes argentinas” y una buena parte de los panelistas invitados son funcionarios públicos que en muchos casos, gracias a la creatividad del ex presidente Néstor Kirchner, también son candidatos “testimoniales” a los que seguramente no les habrían caído en gracias los informes que dan cuenta de un retroceso de la actividad manufacturera y del empleo que contradice abiertamente las estadísticas del desacreditado Indec.
Se trata de los mismos informes que causaron una tormenta dentro del consejo directivo de la Unión Industrial Argentina (UIA), entidad que integra la Fundación Observatorio Pyme junto a Techint y la prestigiosa Universidad de Bologna (Italia) y que la administración kirchnerista no está dispuesta a reconocer, mucho menos en forma pública y unas semanas antes de una elección que el propio ex presidente definió como decisiva no solamente para la suerte del gobierno sino incluso del país.
Si bien es cierto que la mayoría de los invitados, entre los que sobresalen el gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli y el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, se encuentran consagrados a las actividades de campaña, también lo es que los lapidarios relevamientos elaborados por los técnicos de la Fundación que dan cuenta de una caída de la actividad industrial del 16,2 por ciento y un retroceso del orden del 10,2 por ciento del empleo, pondrían en serias dificultades a los candidatos “testimoniales” del oficialismo.
A la conferencia que finalmente se desarrollará el 11 de agosto próximo en el hotel Sheraton Libertador de Buenos Aires también se invitó al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, su ministro de la Producción, Juan José Bertero y la ministra de la Producción de la Nación, Débora Giorgi.

Pavimento: una propuesta que cataliza el descontento general

Concebido como una forma de revertir la falta de un programa de obras públicas que se encuentre a la altura de las necesidades y las demandas de la ciudad, el plan de pavimentación de 16 cuadras mediante un subsidio nacional no hizo más que exacerbar el descontento de la comunidad

Lo que en principio debía representar el gran anuncio de la gestión vecinalista terminó por transformarse en un catalizador del descontento que predomina en la comunidad sunchalense: desde que la propuesta de pavimentar unas 16 cuadras con fondos provenientes de la Nación fue presentada a través de una rueda de prensa encabezada por el intendente Oscar Trinchieri, los reclamos comenzaron a multiplicarse en forma incesante.
Más allá del cuestionamiento básico que esta forma de administrar los recursos públicos representa, las quejas de los vecinos están dirigidas a la forma inconsulta con que la administración vecinalista decidió la nómina de cuadras a pavimentar. El lógico malestar de quienes esperan el pavimento desde hace décadas se ve exacerbado por la arbitrariedad utilizada por los funcionarios municipales para decidir qué calles se asfaltarán.
Otro de los cuestionamientos expresados por los vecinos es la gratuidad que la obra tendrá para los frentistas, decisión que profundiza las dudas existentes sobre los criterios utilizados para definir la nómina de cuadras que serán asfaltadas. Demostrando rápidos reflejos, la oposición recogió este reclamo y propuso que el subsidio que supuestamente la Nación remitirá al Municipio pase a engrosar un fondo que servirá para financiar un programa de pavimentación de calles.
La idea de la oposición política en el Concejo es justamente establecer las bases de un programa de obras públicas de mediano y largo plazo que trascienda la coyuntura, las necesidades electorales de la gestión de turno y brinde la transparencia y previsibilidad que los vecinos reclaman en cuestiones básicas como pavimento y vivienda. Se trata de una propuesta que contradice en forma expresa los criterios seguidos por el intendente Trinchieri y que en resumidas cuentas plantean que en nuestra ciudad no se pueden llevar adelante programas de pavimentación de calles con recursos propios, ni siquiera con la contribución de los vecinos, sino solamente con el financiamiento provincial o nacional.
Obviamente, la confrontación de una perspectiva cortoplacista con otra de mediano plazo, previsible y sustentable, no solamente está destinada a ofrecer al electorado un contraste sobre formas contrapuestas de concebir la función pública, sino también, una alternativa que trascienda el alcance de una gestión nacional que muy probablemente comience a declinar en los próximos meses.
En efecto, si las obras estructurales que la ciudad necesita dependen de la suerte del kirchnerismo, una corriente interna del PJ que comienza a perder apoyo partidario y general a nivel nacional, el desarrollo de Sunchales se verá constantemente condicionado por los avatares políticos nacionales.
La realidad demuestra que las ciudades que lograron desarrollarse exitosamente a lo largo de las últimas décadas, entre ellas la vecina Rafaela, debieron hacerlo independientemente de los contextos nacionales favorables o desfavorables. Sunchales no tendría por qué ser la excepción y el estancamiento que sufrió en los últimos veinte años, sobre todo en materia de infraestructura pública, lo demuestra con claridad.
Por otro lado, como dije en el momento en que la propuesta salió a la luz pública, al vecinalismo no le resultará fácil convencer a los sunchalenses que apoyen la cuestionada gestión de Cristina Fernández ya que la ciudad, al igual que la gran mayoría de las localidades del interior del país, padece los efectos de una política económica centralista que está devastando las economías regionales.
Más allá de la desinformación reinante, el sunchalense promedio es consciente que la administración nacional no lo representa y que hasta incluso contaría sus intereses, como se ha visto, además del conflicto agropecuario, con casos puntuales como el desmantelamiento del sistema previsional mixto y el consiguiente cierre de Unidos AFJP, una de las principales fuentes de trabajo de la ciudad.

El abrazo del oso

Presionado por una opinión pública cada día más desfavorable, el intendente Oscar Trinchieri se lanzó definitivamente y en el peor momento, a los brazos del kirchnerismo. A cambio de una promesa de fondos para concretar un más que moderado programa de repavimentación de calles, cuyo cumplimiento obviamente está atado al resultado electoral de junio próximo, el mandatario expresó su lealtad al “ex presidente en funciones” Néstor Kirchner.
Como su sinuosa trayectoria de compromisos y traiciones no lo ayuda, Trinchieri debió dar una “prueba de amor”, imponiendo a su colaborador más cercano y eficiente como cabeza de lista en los comicios municipales donde créase o no, el vecinalismo se plebiscitará a sí mismo para sumar adhesiones a la desdibujada gestión de Cristina Fernández.
La riesgosa jugada no sorprende ni a oficialistas ni a opositores, puesto que Trinchieri se encontraba huérfano y sin apoyo provincial ni nacional que le permitiera hacer frente a una comunidad que maduró en el último lustro y no solamente exige resultados sino también transparencia.
El acuerdo sellado es similar al que cientos de intendentes de todo el país debieron aprobar a lo largo de las últimas semanas, bajo la imposición de una dirigencia en retirada que es perfectamente consciente de la debilidad extrema que padece.
Obviamente soporta fuertes cuestionamientos éticos puesto que se sustenta en un conflicto de intereses que enfrenta a la administración nacional con el interior del país. En efecto, suponiendo que algún día llegaran a concretarse, las 16 cuadras de pavimento anunciadas por el mandatario municipal representarían una burla si se las compara con el aporte que la ciudad y su zona de influencia realizan a las arcas del Tesoro nacional.
Desde el punto de vista electoral el acuerdo con el kirchnerismo resulta sumamente riesgoso, puesto que debilita aún más la imagen de la gestión municipal y la enfrenta directamente con los productores agropecuarios, un sector que tiene una alta incidencia en el desarrollo de nuestra ciudad.
Resulta difícil imaginar de qué manera el mandatario y sus colaboradores políticos más estrechos –Héctor Madoery y Elvio Saravia- se las arreglarán para convencer a un electorado ansioso por castigar al gobierno nacional que en realidad deben darle el apoyo a cambio de la promesa de la pavimentación de un reducido grupo de calles.
Eso no es todo, porque si es altamente probable que el acuerdo con el kirchnerismo no beneficie al vecinalismo, sino que por el contrario, lo perjudique, existen sobradas razones para pensar que tampoco habrá de resultar provechoso para la gestión presidencial, puesto que no se trata más que de un manotazo de ahogado que difícilmente pueda frenar la ola de rechazos que presumiblemente tomará forma en las urnas hacia fines de junio.
Lo más probable es que el acuerdo no sea más que un intento vano y de última hora para engañar a un electorado que quiere previsibilidad y no pases mágicos que permitan la realización de obras imprudentemente postergadas a cambio de lealtades políticas que saldrán demasiado caras a la ciudad.