Al modo chavista, el kirchnerismo quiere acallar a la prensa

El gobierno kirchnerista está dispuesto a causar el mayor daño posible en su retirada. El fenómeno no es nuevo y los argentinos ya lo vivimos a fines de la década pasada, cuando el menemismo dejó el poder. De una impostada vocación de diálogo, en apenas unas semanas, el matrimonio presidencial pasó a la confrontación extrema, recordando los tiempos más violentos que vivió el país.
A tres meses del recambio que dejará al oficialismo sin mayoría, la presidenta Cristina Fernández envió al Congreso un nuevo proyecto de ley de radiodifusión que si bien pretende limitar el accionar de monopolios u oligopolios, incrementa la intervención del Estado sobre los medios de comunicación con el consecuente impacto que una postura semejante tendrá sobre la libertad de expresión.
Solamente en la afiebrada cabeza de la presidenta, su esposo y el reducido grupo de funcionarios incondicionales que todavía los acompañan, cabe la idea de que una reforma que podrá ser legal pero no legítima, ya que la sociedad se expidió con claridad en las urnas, tiene posibilidades no solamente de prosperar sino lo más importante aún, de perdurar a través del tiempo.
Según fuentes parlamentarias, el Poder Ejecutivo pretende que el proyecto sea aprobado lo más rápido posible, eludiendo comisiones de trabajo legislativo cruciales como las de Libre Expresión o Asuntos Constitucionales, donde el oficialismo no tiene garantizadas las mayorías necesarias, incurriendo en un vicio de origen que tendrá consecuencias inevitables en el futuro próximo.
El proyecto oficialista tampoco regulariza la distribución de la pauta oficial de publicidad, manejada de manera arbitraria y fraudulenta, tal como demuestran las denuncias existentes contra el funcionario a cargo de este tema y la transferencia de enormes cantidades de fondos a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para costear la televisación del torneo de fútbol profesional.
Queda claro que la iniciativa apunta no solamente a debilitar al Grupo Clarín sino a controlar a la prensa independiente, adoptando un modelo similar al que se está siguiendo en la convulsionada Venezuela del presidente Hugo Chávez.
El problema de fondo, sin embargo, sigue siendo la ilegitimidad de un gobierno que perdió el respaldo popular que obtuvo hace menos de dos años para delinear una iniciativa de largo aliento que tendrá indudables efectos sobre la vida institucional, sin el consenso necesario, tal como por ejemplo señaló la Unión Cívica Radical en un comunicado distribuido en el día de hoy y que, entre otras cosas, advierte que “pone en jaque a la democracia doblegando libertades al mejor estilo chavista, con medios de rodillas replicantes del discurso oficial”.

Los senadores “malhablados”

“Que a la candidatura se la recontra metan en el medio del culo”, dijo ofuscado Carlos Reutemann, mientras su ex mano derecha, Roxana Latorre, afirmaba que ella no es “una figura boluda que pone la firma”. No hace falta aclararlo, no se trata de un grupo de reos o miembros de una barrabrava, sino de dos senadores que representan a casi 3,3 millones de santafesinos en el Senado de la Nación.
La cuestión va más allá de un simple prurito en materia de uso del lenguaje y está relacionada con el desprecio que demuestran la mayoría de los legisladores argentinos hacia sus representados. Que Reutemann y Latorre se expresen como pendencieros de arrabal no es más grave que la certeza de que la voluntad popular manifestada con claridad a través de las urnas pueda ser negociada en función de aspiraciones particulares y partidarias.
La mayoría de los santafesinos saben que Reutemann es un ferviente defensor del verticalismo a ultranza, al punto que tras casi veinte años de labor política ininterrumpida no pudo siquiera dejar un delfín o sucesor. Latorre compartió sin chistar esa forma de concebir la actividad pública que la asemeja al medrar silencioso de las castas y la aleja del bien común de la sociedad. Ahora se rebela no por convicciones democráticas -probablemente inexistentes-, sino porque ha decidido ser fiel a la estructura partidaria y no al líder que siguió de manera ciega durante tantos años. Puede decirse que ambos son víctimas de las mismas prácticas perniciosas a las cuales supieron consagrarse con devoción.
Lo grotesco es que la ruptura que la prensa se empeña en denominar “divorcio” tiene lugar apenas unas semanas después de que la fórmula Reutemann-Latorre se impusiera en una reñida elección que tuvo el conflicto agropecuario y la transferencia de recursos económicos de las provincias a la Nación como telón de fondo.
Fue precisamente la posición antagónica hacia el kirchnerismo el factor que permitió que Reutemann superara por un escaso margen al socialista Giustiniani y paradójicamente le abriera la puerta a la reelección de Latorre. Esa postura inflexible aparece ahora como una promesa de campaña que quedó olvidada tras las elecciones y una traición al interior provincial.
Reutemann está en problemas porque sus palabras resuenan más de la cuenta, en parte porque no es un hombre locuaz y en parte porque al fin de cuentas sigue siendo un “presidenciable”. Todo indica que avanzará con el rigor que lo caracteriza sobre su colaboradora infiel, expulsándola del PJ, aunque eso parece un módico consuelo si se considera el daño que la ahora “extraña pareja” se ha provocado a sí misma.
Mientras el kirchnerismo festeja el traspié de su rival en la interna del PJ, la oposición se fortalece no tanto por mérito propio sino por la torpeza ajena. “Después de las elecciones volverán a estar todos juntos”, repitieron los socialistas durante la última campaña, cuando Reutemann sobreactuaba su adhesión a la causa ruralista, afirmación que es cierta de manera parcial, ya que la senadora Latorre no trepidó en sumarse al rebaño kirchnerista, dejando en soledad a su mentor, quien no lo hace sencillamente porque no le conviene a sus ensoñaciones presidenciables.

Fractura de Santa Fe Federal, ¿qué hay detrás de la firma de Latorre y del enfado de Reutemann?

El denominado bloque “Santa Fe Federal” se quebró antes de reasumir. Mientras el senador Carlos Reutemann reeditaba los clásicos escarceos que mantiene desde hace más de una década con el ex presidente Eduardo Duhalde, su compañera incondicional en la Cámara Alta del Congreso, la senadora Roxana Latorre, estampaba su firma al despacho de comisión que habilitará una prórroga de las facultades delegadas a la presidencia por espacio de un año.
La reacción del dos veces gobernador de la provincia no se hizo esperar. “Le he pedido explicaciones a ella (Roxana Latorre) y las que me dio no las alcanzo a entender, no le encuentro argumento razonable porque hace un año y medio que venimos defendiendo intereses de Santa Fe”, dijo Reutemann a los medios de comunicación.
El enfado del legislador reelecto tiene una doble justificación: en primer lugar, la senadora Latorre quebró la estricta verticalidad que exige a sus colaboradores, al punto de anular su capacidad de discernimiento y voluntad; en segundo, ratificó las críticas que recibió de parte del oficialismo durante la última campaña electoral, dando cuenta de la presunta existencia de un pacto soterrado con el kirchnerismo y el resto del PJ.
Lo peor, sin embargo, es el ridículo al que el senador se vio sometido por su colaboradora incondicional mientras él creía que estaba jugando al más alto nivel político en su ya clásica guerra de nervios con el ex presidente Duhalde. Incluso la reacción de los medios nacionales resultó tardía puesto que primero difundieron el intercambio de ironías entre los dos presidenciables del PJ cuando en realidad la noticia más trascendente era la traición de la senadora Latorre y la fractura del bloque “Santa Fe Federal”.
En el medio queda una afirmación inquietante, una suerte de confesión inexcusable: desde hace sólo un año y medio Reutemann sostiene que viene defendiendo los intereses de Santa Fe en el Senado. ¿Tenía razón el senador Rubén Giustiniani cuando denunciaba que tanto el ex gobernador como Latorre convalidaron la mayoría de las decisiones contrarias a los intereses santafesinos que adoptó durante los últimos seis años el kirchnerismo?
Sobre la conducta de la senadora Latorre, en tanto, no habría que descartar la existencia de una “negociación solapada” con los operadores del kirchnerismo e incluso el intercambio de su firma favorable por algún tipo de dádiva o prebenda.

La industria láctea argentina busca la fórmula para resurgir

En un contexto nacional e internacional cambiante, el sector apuesta por la liberación de precios y exportaciones, el reacomodamiento de los costos y la disminución de la presión impositiva para volver a brillar.

El río está revuelto, eso es evidente, aunque no queda claro qué actor de la cadena láctea de valor se queda con la porción más grande de ganancias. Mientras las organizaciones agropecuarias dirigen sus reclamos a los hipermercados, a quienes culpan por el desfasaje que existe entre el precio de la materia prima y el precio al consumidor, la industria pasa por momentos difíciles y afirma que no está en condiciones de mejorar el precio que perciben los tamberos. Sin embargo, lo peor parece haber pasado y con una demanda internacional creciente y la flexibilización de las condiciones de comercialización, las perspectivas pueden ser alentadoras para los industriales argentinos del sector.
Miércoles 29 de julio, 22 horas, en la sede del Centro de Industria Lechera (CIL), una vieja casona de dos plantas ubicada en el barrio de Almagro, en Buenos Aires, su presidente, Miguel Paulón, intenta sin éxito poner fin a una jornada agitadísima, donde las principales industrias lácteas del país resistieron las presiones de la secretaría de Comercio Interior para que firmaran un acuerdo de precios que en realidad parecía estar más destinado a madrugar la promocionada reunión que mantendrían, dos días después, el Gobierno y la Mesa de Enlace. La ofensiva del secretario Guillermo Moreno también apuntaba a permitir que la presidenta anunciara un paquete de medidas para el sector en un sitio emblemático: la Escuela Superior Integral de Lechería de la ciudad cordobesa de Villa María, hecho que finalmente se concretó, a pesar de la negativa de los industriales, quienes por primera vez lograron mantenerse firmes ante el Gobierno, señalándole diplomáticamente que recién firmarían luego de que se llegara a un acuerdo con las entidades que representan a los productores.
Mientras el teléfono no deja de sonar, Paulón intenta bosquejar el mapa de la lechería que viene, donde el reacomodamiento de costos será un tema ineludible y donde los niveles de producción, según las previsiones de la industria que son opuestas a las de los productores, se mantendrán cerca de los 10 mil millones de litros de leche anuales. “La producción se viene recuperando desde el año 2006 hasta la fecha, alcanzando los 10 mil millones de litros de leche. Según nuestras previsiones, durante el presente año se mantendrá en niveles similares a los de 2008 y si se registra una leve caída, esta se deberá más que nada a la incidencia de la sequía”, responde cuando se le pregunta por las preocupantes advertencias que vienen enunciando las entidades agropecuarias sobre una presunta escasez de leche.
Para el CIL, las previsiones son incluso alentadoras, especialmente “si el productor recibe señales concretas durante el transcurso de las próximas semanas, es muy probable que la producción se mantenga en los mismos niveles en el año próximo”. Por otro lado, de acuerdo a los datos que maneja la entidad, el país consume entre 7.500 y 8.000 mil litros de leche lo que implica que no solamente está garantizado el abastecimiento del mercado interno, sino que además queda un excedente de entre 2.000 y 2.500 millones de litros que nos transforma en un actor de importancia relativa en el mercado internacional que ha logrado penetrar con sus productos en alrededor de 140 países. Para Paulón, “este es un activo que no se puede desperdiciar sino que por el contrario, debemos desarrollar aún más en el futuro”.
-¿Por qué cree que se da este desfasaje en las estimaciones sobre la evolución de la producción?
-Creo que los productores se enfocan en las diferencias que se registran actualmente en la rentabilidad relativa de la producción de la soja y de la leche, infiriendo que habrá quienes decidirán abandonar la actividad para dedicar sus tierras agrícolas al cultivo de la oleaginosa. Nosotros no tenemos una visión diferente y somos conscientes de que las diferencias de rentabilidad son marcadas, razón por la cual estamos peleando para que en lo inmediato se emitan señales concretas para el sector. En ese sentido, para nosotros es probable que la salida inevitable de productores de la actividad se produzca en condiciones normales y no excepcionales. Entre las condiciones normales de abandono de la actividad nosotros distinguimos la falta de sucesores y de personal capacitado para trabajar en los tambos, es decir, circunstancias que están más relacionadas con factores de índole familiar más que comercial.
Si esta situación se produce, buena parte de los tambos que este año lamentablemente han tenido que cerrar por una sequía que duró casi 24 meses, reubicarán sus vacas lecheras en otras explotaciones, asegurando la continuidad de los niveles de producción. Por eso para nosotros no se dará una caída brusca.

Liberación de precios y exportaciones
Tal como quedó expresado en el documento enunciado por la Asociación Empresaria Argentina (AEA), en cuya comisión directiva ocupan cargos SanCor y La Serenísima, las dos empresas lácteas más importantes del país, la industria lechera está a favor de la liberación de los precios y de las exportaciones. “Yo me pregunto a quién benefician los precios bajos, porque cuando se adoptan políticas de este tipo generalmente se cree que estas benefician a quienes tienen menores recursos pero la realidad demuestra que son aprovechadas por todo el mundo. A nosotros nos parece que sería más razonable diferenciar las capacidades de compra de los consumidores y que quienes tienen dificultades accedan a las herramientas solidarias facilitadas por el Estado”, señala Paulón.
Las trabas a las exportaciones de productos lácteos, en tanto, “tuvieron un gran impacto en la industria porque se dispusieron en momentos de precios excepcionales en el mercado internacional que hubieran permitido a las empresas acumular una reserva para afrontar períodos críticos. Lamentablemente ni la industria ni los productores pudieron beneficiarse de esos precios excepcionales y quedaron sin los recursos para afrontar posibles crisis futuras”.
En el caso concreto de la industria debió afrontar un alto costo de financiamiento porque se vio forzada a acumular grandes cantidades de toneladas debiendo en muchos casos salir a contratar espacios de almacenamiento adicionales y, lo más grave de todo, perdió clientes y salió al mercado internacional cuando los precios descendieron bruscamente.
Para Paulón el resultado de esta política está a la vista, ya que “desde octubre de 2008 hasta abril de 2009, la industria estuvo trabajando en una línea de quebranto operativo constante. Recién en mayo de este año logramos una nivelación de los sub balances a nivel operativo. Sin embargo, aquellas empresas que afrontan costos de financiamiento importantes, todavía se encuentran en una zona roja”.
A la hora de proponer y posiblemente para no ser tachados de neoliberales de manual, el CIL se expresa “a favor de la implementación de un sistema de exportaciones ágil. Creemos que los registros de exportaciones son útiles desde el punto de vista del monitoreo y del balance entre el mercado externo e interno, pero el proceso no debe tener obstáculos sino que incluso debe estar alentado con reintegros mayores para evitar que volúmenes importantes inunden el mercado doméstico”.

Leche hervida
Respecto de la puja que se da entre los actores de la cadena, para el CIL, estas medidas, sumadas a la incentivación de la producción de materia prima y de las exportaciones bastarán para corregir las distorsiones que según el criterio de los industriales hoy se dan no solamente en nuestro país sino en todo el mundo. “Si las cadenas comerciales perciben que hay sobreoferta presionan para que bajen los precios. Por eso nosotros entendemos que con un mercado interno correctamente abastecido y un canal ágil de exportación, toda la cadena tenderá hacia la normalidad, equilibrando la posición dominante de cualquier actor sobre otro”, sostiene Paulón y acota que actualmente “se ven protestas de productores en Nueva Zelanda, Francia, Brasil, Chile y Estados Unidos. La cuestión está en ebullición en todo el mundo porque se ha producido un desacomodamiento de los costos de producción y de precios”.
No obstante para el CIL queda pendiente una cuestión adicional: la presión impositiva que según los estudios comparativos que está llevando a cabo la institución, es mayor en Argentina que en el resto de los países productores de leche. “Se están haciendo estudios y hay diferencias con algunos países. Los niveles de participación más o menos actuales señalan que del precio que paga el consumidor, el Estado está llevándose entre un 25% y 30%, mientras que la comercialización se queda con un porcentaje similar. La distribución está tomando alrededor del 5% y lo restante se distribuye entre los productores en partes bastantes parecidas”, explica su presidente. La cuestión es que “comparativamente con otros países, en Argentina “la aplicación de impuestos sobre productos masivos es mucho mayor”.

Trinchieri, la derrota y una salida de compromiso

Aunque casi nadie lo cree, los funcionarios del gabinete de Gobierno de Oscar Trinchieri dimiten desde hace años argumentando “motivos estrictamente personales”. El caso de la última baja, no tenía por qué ser diferente. El problema es que el alejamiento del subsecretario de Desarrollo Social, concebido como respuesta al contundente e inequívoco pronunciamiento de la ciudadanía, es demasiado débil.
En efecto, si se considera que en las últimas primarias celebradas hace poco más de una semana, 9 de cada 10 vecinos que concurrieron a sufragar no lo hicieron por los candidatos del oficialismo, cabría esperar un gesto más contundente.
Con la salida del ignoto González, el intendente Trinchieri asume el riesgo de llegar a los comicios legislativos de septiembre próximo con el mismo equipo de colaboradores con el cual tuvo el tropiezo electoral más pronunciado de la historia del Partido Vecinalista, reuniendo poco más de un millar de votos.
Como la mayoría de los dirigentes que carecen de formación política, Trinchieri suele imitar a los políticos provinciales y nacionales. En este caso, da la impresión que asume la actitud del matrimonio presidencial ante la derrota sufrida por el kirchnerismo en las urnas.
La pobrísima perfomance de la lista encabezada por el secretario de Gobierno, Héctor Madoery, y el subsecretario de Comunicación, Elvio Saravia, logró encender, no obstante, una luz de alerta incluso en una mentalidad tan cerrada y egocéntrica como la del intendente, quien al igual que el matrimonio presidencial, optó por desprenderse de funcionarios de baja significación política.
Con el alejamiento del intrascendente González, el mandatario sunchalense echa mano a una salida de compromiso que no hace más que multiplicar la inquietud sobre cómo reaccionará el gobierno municipal ante un nuevo revés electoral de igual magnitud al que sufrió en las primarias.
Es probable que la falta de autocrítica del mandatario, quien al menos hasta ahora no parece dispuesto a dar un golpe de timón que encauce su gestión, multiplique la sensación de descontento que predomina en la mayoría de los sunchalenses.

El desafío de depender de uno mismo

“Estábamos acostumbrados a depender del patrón y si bien nos costó adaptarnos, hoy dependemos de nosotros mismos”, reflexiona Roque Menna, el presidente de la Cooperativa de Trabajo Jabonera Cañada Rosquín, interrumpiendo el relato que ofrece Magdalena Cabrera, secretaria y vocera natural de la entidad. La adversidad logró unir definitivamente al grupo de trabajadores que en abril de 2006, luego del cierre de la vieja Sagyd, una empresa fundada en 1950 por un grupo de artesanos italianos que emigraron a nuestro país, decidieron conformar una cooperativa para conservar no solamente sus fuentes de trabajo sino también una rica historia de la cual forman parte y se siente orgullosos.
El camino transitado fue arduo, aunque la mayoría de los empleados que tenía la firma al momento de cerrar, se sumó al desafío que contó desde el principio con el apoyo de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (Facta) y de los gobiernos provincial y nacional. El primer escollo fue “permanecer dentro de la planta situada sobre la ruta nacional 34 para evitar que se desmantelaran las instalaciones fabriles”, recuerda Cabrera, y el segundo, “reunir fondos suficientes para adquirir materia prima para reanudar la producción, hecho que se concretó con la ayuda solidaria de la comunidad rosquinense”.
El grupo que integra la comisión directiva no tiene dudas respecto de la razón que provocó el cierre de la vieja Sagyd: el mal manejo empresarial. “Hoy estamos produciendo el 25 por ciento de lo que se producía con los antiguos dueños, aunque con la mitad de trabajadores, porque si bien somos 62 los socios, solamente 40 cumplen funciones en la planta, ya que el resto tiene otras actividades y prefiere cederle el puesto a quienes más lo necesitan”, señala.
Si bien al principio contaron con asistencia estatal, la cooperativa hoy se sostiene con recursos propios que provienen de la producción y comercialización de una línea de productos que además de agrandarse se fue haciendo cada vez más competitiva, incorporando el packaging necesario para hacer frente a las marcas que dominan el mercado. El objetivo mediato es alcanzar el 40 por ciento de la capacidad instalada para abastecer un área de distribución que se extiende por la región pampeana, la Mesopotamia, el NEA y el NOA. Para ello, comenta Menna a Punto Biz durante la recorrida por la planta, se incorporará una nueva caldera que fue adquirida con fondos provenientes de un subsidio.

Las primarias, la prensa y un conflicto de intereses

Sunchales no habla de otra cosa pero sus medios de comunicación, como es habitual, miran para otro lado. Con mínimas excepciones, los periodistas sunchalenses parecen vivir en otra ciudad, aquella que fantasea el subsecretario de Comunicación, Elvio Saravia, quien paradójicamente es uno de los grandes derrotados de las elecciones internas del domingo pasado.
En esa ciudad ficticia ideada por el funcionario municipal y malogrado candidato a concejal para agradar y por qué no engañar al intendente Oscar Trinchieri, los problemas no existen y si los hay, están pronto a resolverse con el auxilio providencial del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido. Así lo dan a entender con claridad los periodistas y medios de comunicación adictos que publicitan mansamente los anuncios gubernamentales que dan cuenta de la realización de improbables obras que permitirán que la ciudad salga del retroceso en que volvió a sumergirse hace poco menos de dos años.
El mejor ejemplo es el ultra oficialista Sunchales Hoy, periódico que editan en forma conjunta el parapsicólogo Martínez del Fernández y el diario El Litoral de Santa Fe y que en las semanas anteriores al acto eleccionario publicó en tapa la supuesta realización de grandes obras públicas como la conversión de la ruta nacional 34 en autovía, citando fuentes del cuestionado y desacreditado Occovi, un órgano que responde al ministro De Vido.
La supuesta “noticia” no habría sido más que una operación de prensa urdida por el subsecretario de Comunicación municipal y casualmente segundo candidato a concejal por el oficialismo que deja al desnudo no solamente una grave confusión de intereses, sino también el grado de dependencia que mantiene el gobierno municipal con la administración kirchnerista.
Pero la complicidad de los medios locales, en especial el ultra oficialista Sunchales Hoy, con el gobierno vecinalista no se agotó con la campaña de anuncios resonantes previa al acto
eleccionario sino que incluso fue más allá, alcanzando niveles de manipulación y desprecio por la opinión pública increíbles. Por ejemplo, en su edición digital, el semanario ni siquiera mencionó la peor derrota electoral sufrida por el vecinalismo sunchalense en las urnas a lo largo de las últimas décadas e intentó desviar la atención con noticias irrelevantes como la presentación de boxeadores locales en Colonia Aldao y la reanudación de la recepción de consultas por parte de la Afip Rafaela.
El silenciamiento de la noticia política que acaparó la atención de la mayoría de los sunchalenses fue incluso reconocido por los candidatos opositores que derrotaron con claridad a la lista oficialista, quienes se refirieron al tema con una mezcla de indignación y sarcasmo.
La dependencia del semanario a los dictados del subsecretario de Comunicación y candidato a concejal por el vecinalismo es tal que la cobertura de las elecciones primarias fue desplazada a la mitad inferior de la portada impresa, cuidándose de hacer cualquier referencia a una derrota oficialista. Así, los anuncios de obras que apenas empezaron a ejecutarse o todavía no traspasaron el límite incierto de la promesa, ocuparon la cabeza de la portada, mientras que la cobertura de las primarias fue desplazada al extremo inferior, tal como se observa en las reproducciones que ilustran esta nota.
La mano manipuladora de Saravia también se advierte en el semanario El Eco, editado en forma conjunta por el periodista Jorge Tribouley y el diario Uno de Santa Fe, medio perteneciente al grupo del mismo nombre, comandado por el ex ministro del Interior menemista José Luis Manzano.
Con leves matices, este periódico también se ocupó de minimizar y relativizar la contundente derrota del oficialismo en las primarias del domingo, sugiriendo que en realidad, a diferencia del Frente Progresista, las listas del PJ y del Vecinalismo “no compitieron en las internas”. Si esto fue así ¿por qué entonces se presentaron en el acto eleccionario?
Si bien este periódico ligado al ex ministro del Interior menemista que se hizo célebre por la frase “Robo para la corona”, tal como afirmó el periodista Horacio Verbitsky, dedicó su portada completa al acto eleccionario, se limitó a señalar que Leandro Lamberti ganó con claridad la interna del Frente Progresista, cuando en realidad también se impuso con una diferencia histórica de sufragios sobre el resto de los candidatos, tanto del Vecinalismo como del PJ.

Para beneficio personal
Resulta obvio que el subsecretario de Comunicación municipal utilizó los medios a su alcance para manipular a los periódicos de la ciudad a favor del gobierno de Oscar Trinchieri. Podría decirse que se trata de una práctica reprochable aunque frecuente y que por lo tanto poco o nada puede hacerse al respecto más que la sanción social que en este caso, a juzgar por los resultados de las primarias, se aplicó con creces y de manera contundente.
Sin embargo, en este caso, Saravia no solamente actuó a favor de los intereses del gobierno que él mismo integra, sino que además lo hizo para beneficio personal puesto que también es candidato a concejal. No es la primera vez que este cuestionado funcionario obra de esa manera, ya que al inicio de su gestión se adjudicó pautas publicitarias a un portal electrónico de noticias –Sedespierta.com.ar- cuando este todavía era de su propiedad, sin que fuera siquiera interpelado por ello. Luego del contundente pronunciamiento de la comunidad, ¿se atreverán los concejales a investigar este viscoso asunto?

La pobreza alcanza el nivel de 2001

La desaceleración en la creación de empleo –seguida de la destrucción de puestos laborales– y la presión inflacionaria han vuelto a sumergir en la miseria a millones de argentinos, a punto tal que, según el economista Ernesto Kritz, el nivel de pobreza ha retornado a los índices de 2001. En el marco del almuerzo de trabajo organizado ayer por la Fundación Mediterránea, el director ejecutivo de SEL Consultores aseguró que la pobreza ya trepó “a 37 por ciento en el Gran Buenos Aires, es decir, igual que en mayo de 2001 y mayor al promedio de la década de 1990”. Peor aun, ese registro llega a 45 por ciento en el sector informal de la economía, en el cual la indigencia asciende a 17 por ciento. Incluso, el fenómeno manifiesta una especie de crecimiento radial, ya que crece en la periferia bonaerense mientras más lejos se está del puerto. La medición choca con las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), con datos que corroen el discurso oficial de la redistribución social. La diferencia se explica por la manipulación en los valores de la canasta básica, “que al ser subestimados, no reflejan fielmente por dónde pasan las líneas de pobreza e indigencia”, indicó Kritz. El especialista sostuvo que en 2003, cuando Néstor Kirchner llegó al poder, la pobreza afectaba a más de 18 millones de argentinos, nivel que logró reducirse a 10 millones hacia fines de 2006. Pero a partir de 2007, uno de cada cuatro argentinos que había salido de la pobreza volvió a esa situación.

Brecha. El 10 por ciento de la población más rica gana hoy 33 veces más que 10 por ciento más pobre. La brecha es mejor que en 2003, pero peor que 20 años atrás. “A la salida de cada crisis, el piso de la pobreza siempre ha sido mayor”, dijo Kritz. En otras palabras: la Argentina es cada vez más pobre, más desigual y más ineficiente en el gasto social. Asistencialismo. La estadística es vergonzosa: en 20 por ciento de los hogares más pobres, casi la mitad de los menores de 18 años no recibe ningún tipo de asistencia, mientras que en las familias más ricas, el nivel de chicos “desatendidos” es casi inexistente. Kritz advirtió que, al manipular los datos de la pobreza, “cayó casi 30 por ciento el gasto en planes sociales en dos años”. Desempleo Con datos que coinciden con los resultados de la encuesta del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, Kritz señaló que la tasa de desempleo es de 10,4 por ciento en Buenos Aires y de 12,3 por ciento en el conurbano, con picos de hasta 17,8 por ciento. El dato más preocupante es que el índice de desocupación llega a 21 por ciento en el sector informal. “Siete de cada 10 desocupados proviene de ese sector y el 75 por ciento no alcanza a completar un año de trabajo”, indicó el especialista, quien agregó, basado en datos del Indec, que se perdieron 100 mil puestos de trabajo sólo en la industria y la construcción.

Claves de la debacle Vecinalista

La de hoy es con seguridad una de las peores elecciones de la historia del Vecinalismo sunchalense. Ni siquiera las características de los comicios y la falta de un contrincante interno sirven de atenuantes para los 1.273 sufragios obtenidos por la lista encabezada por dos miembros del gabinete de gobierno del intendente Oscar Trinchieri, cifra que representa un magro 12,60 por ciento y un indecoroso tercer y último lugar.
Si bien es cierto que las elecciones legislativas suelen complicar a todos los oficialismos, resulta prácticamente imposible justificar un último lugar y, sobre todo, una derrota por una diferencia de más de 6 mil votos.
La comparación con la última primaria de medio turno desarrollada en 2005, demuestra que la de hoy es una de las peores perfomances del partido de la familia Trinchieri. En esa oportunidad, el Vecinalismo obtuvo 1.147 sufragios más, es decir, prácticamente el doble de lo reunido en la jornada de hoy. La caída expresada en puntos porcentuales, supera el 14 por ciento.
La magnitud de la debacle de hoy queda aún más clara cuando se considera que las primarias de 2005 no fueron precisamente una muestra de las mejores elecciones del Partido Vecinalista.
Toda derrota electoral tiene algún responsable y esta no es la excepción. Obviamente lo más fácil es pasarles la factura a los propios candidatos, quienes evidentemente no gozan de consideración suficiente en la comunidad, pero esto no justifica que haya que olvidarse que tanto Madoery como Saravia son dos pilares del gabinete de gobierno de Oscar Trinchieri.
En ese sentido, el pobre desempeño alcanzado en las urnas, revela un cuestionamiento ciudadano generalizado hacia la cuarta gestión del vecinalismo al frente de la administración municipal. No obstante, más allá de las fallas del gobierno que bien podría ser considerado como el más pobre en la larga trayectoria de Trinchieri, hay errores de estrategia electoral que no pueden ser soslayados como por ejemplo, la designación de una lista única que impidió a los ciudadanos participar de una decisión que como es tradición en el Vecinalismo, fue tomada por un reducido grupo de personas entre cuatro paredes.
A la luz de lo expresado en las urnas, la afirmación sobre la inexistencia de internas en el partido terminó siendo una debilidad en lugar de una fortaleza.

El Frente Progresista se impuso por más de 6 mil votos

La lista encabezada por Leandro Lamberti fue la más votada y superó con claridad a la liderada por Cecilia Ghione. El Vecinalismo quedó en tercer lugar con un paupérrimo 12,60 por ciento.

Con una de las participaciones más altas de la provincia (67,63 por ciento), las elecciones primarias tuvieron en Sunchales a un claro ganador, el Frente Progresista Cívico y Social, con Leandro Lamberti a la cabeza, que se impuso por un holgado 74 por ciento de los sufragios válidamente emitidos. La gran sorpresa de la jornada fue el pobre desempeño del oficialismo que quedó relegado al tercer lugar, con un paupérrimo 12,60 por ciento.
Dentro del Frente Progresista Cívico y Social, la lista de Lamberti superó con claridad a la liderada por la concejal socialista Cecilia Ghione, quien no obstante logró quedarse con el segundo lugar de la nómina que la coalición presentará en los comicios de septiembre próximo.
Los resultados oficiales señalan que el Frente Progresista Cívico y Social cosechó 7.476 sufragios (74,1 por ciento), de los cuales 4.108 corresponden a Leandro Lamberti (54,95 por ciento); 2.483 a Cecilia Ghione (33,21 por ciento) y 885 a Eliodoro Chinellato (11,84 por ciento). La conformación de la nómina que competirá el próximo mes tendrá en el primer lugar a Lamberti y en segundo a Ghione.
En segundo lugar se ubicó el Partido Justicialista que reunió 1.353 sufragios, esto es, el 13,39 por ciento, relegando al tercer lugar al Vecinalismo que obtuvo 1.273 votos, lo que representa el 12,60 por ciento.

El campo llega a la ciudad

La exposición rural de Palermo facilita el contacto de ciento de miles de porteños con la cultura del interior del país. Este año la cita tiene un significado especial, ya que se da en un contexto de transición institucional que reaviva las expectativas de los productores agropecuarios.
Salir de la línea D del subterráneo de Buenos Aires y encontrarse con un cuadro en el que sobresalen las imponentes maquinarias agrícolas dotadas de la más avanzada tecnología y las especies más depuradas de vacunos, ovinos y equinos, es indudablemente una experiencia impactante que une a dos culturas que rara vez toman contacto directo.


Destrezas ecuestres en el corazón de la gran ciudad.

Los chicos no resisten la atracción de la maquinaria.

Se trepan a los tractores y las cosechadoras.

Los grandes también se entusiasman, aunque a la señora no le guste.

Se sienten atraídos por la tecnología al servicio de la producción.

Máquinas modernísimas que cuestan miles de dólares.

El vicepresidente Julio Cobos, la figura política más respetada por el campo.