Ningún concejal oficialista defendió la gestión de Saravia

La oposición no encontró inconvenientes para alcanzar la aprobación de la minuta de comunicación que procura echar luz sobre el manejo arbitrario de las partidas de publicidad oficial. Tal como se esperaba y a diferencia de otros tiempos donde el bloque oficialista se habría abroquelado en defensa del intendente y sus funcionarios, en esta oportunidad nadie se atrevió a alzar la voz en contra de la iniciativa presentada por todos los bloques de la oposición luego que trascendiera la decisión de interrumpir todas las pautas publicitarias de la municipalidad en los medios locales desde el presente mes de octubre hasta febrero del año próximo.
Ocurre que la polémica decisión fue notificada a los medios de comunicación de la ciudad y de la región pero no fue fundamentada debidamente, tal como establece la buena práctica política, hecho que inhabilita al oficialismo para ensayar cualquier defensa de la medida, puesto que esta roza la discrecionalidad y la arbitrariedad.
Por otro lado, el momento en que el subsecretario de Comunicación Elvio Saravia tomó la decisión, tampoco ayuda a los ediles oficialistas que tengan el coraje necesario para ensayar siquiera una tibia defensa, puesto que la medida se oficializó dos días después de los comicios legislativos del día 27 de septiembre, luego de que el vecinalismo sufriera una de las peores derrotas de su historia.
Para los concejales opositores existen serias sospechas de que la administración de Oscar Trinchieri utilizó arbitrariamente los fondos disponibles en la partida de publicidad oficial con el objeto de influir sobre los medios de comunicación de la ciudad y la región para que transmitieran una visión benévola de la gestión que como se vio tanto en las primarias como en las legislativas, no tiene fundamento en la realidad, puesto que 8 de cada 10 sunchalenses optaron por los candidatos de la oposición.
Si bien los ediles opositores aguardan la respuesta oficial, en el Concejo se da por sentado que la partida fue administrada de manera incorrecta y hasta incluso irresponsable, puesto que por espacio de cinco meses no habrá fondos para la difusión de campañas de prevención de peligrosas enfermedades estacionales como el dengue o la gripe N1H1.

La oposición pide explicaciones por manejo arbitrario de partidas de publicidad oficial

Los efectos del inédito traspié electoral no alcanzan para tapar lo que algunos concejales opositores ya consideran un escándalo en ciernes: el gasto desenfrenado de la campaña proselitista del oficialismo.

Los concejales opositores quieren saber cómo se financió la campaña oficialista.

Dos días después de los comicios, la Municipalidad notificó a los medios de comunicación locales que la pauta de publicidad oficial se vería interrumpida a partir del día primero de octubre y que recién en febrero del año próximo habrá de reanudarse. Si bien el escueto comunicado firmado por el subsecretario de Comunicación Elvio Saravia, segundo candidato a concejal de la lista derrotada, no especifica las razones de la determinación, se presume que esta se debe al agotamiento de las partidas correspondientes. Según explicó la concejala socialista Cecilia Ghione, el área a cargo de Saravia literalmente consumió en apenas nueves meses las asignaciones previstas para todo un año. Sin embargo, eso no es todo, ya que la partida de publicidad oficial fue incrementada notablemente en los dos últimos años, prácticamente triplicando los montos vigentes durante la gestión anterior.
¿Por qué se administró de manera tan arbitraria una partida que fue recalculada recientemente y que debería servir para atender las necesidades comunicacionales no solamente del gobierno sino también de la comunidad? ¿Se supone que durante cinco meses no se realizarán campañas de prevención de enfermedades como el dengue, la gripe H1N1, las adicciones y los accidentes de tránsito? Estas son algunas de las preguntas que próximamente deberá responder el subsecretario Saravia cuando sea citado por el Concejo Deliberante.
Los concejales de la oposición sospechan que el Vecinalismo costeó una buena parte de su agresiva campaña proselitista con fondos correspondientes a las partidas tempranamente agotadas. Al menos eso es lo que se desprende de la minuta de comunicación que ingresará formalmente hoy al recinto de sesiones y que fue presentada la semana pasada por los bloques del Frente Progresista Cívico y Social y del PDP. El requerimiento tiene como destinatario a Saravia, a quien se le exige que brinde las razones que llevaron a interrumpir la pauta de publicidad oficial desde el día primero de este mes hasta febrero del año próximo, puesto que el funcionario no brindó explicación alguna en la notificación que remitió el día 29 del mes pasado a los medios de comunicación de la ciudad y la región.
La minuta de comunicación también requiere a la administración municipal que “informe respecto del destino de los fondos presupuestados y ejecutados en la sub partida Comunicación institucional; los criterios utilizados en la determinación de dichas pautas contratadas hasta el 1º de octubre de 2009, y las previsiones comunicacionales y recursos previstos para publicidad oficial, con el fin de atender, entre otras necesidades relevantes, campañas de salud pública estacionales, como el Dengue, Gripe A H1N1, control de alcoholemia, etc., entre el 1º de octubre de 2009 y el 1º de febrero de 2010”.


Inversamente proporcional
La inversión que realizó el Vecinalismo fue inversamente proporcional al caudal que obtuvo tanto en las primarias del 2 de agosto como las legislativas del día 27 del pasado mes. Una simple observación habría servido para que cualquier ciudadano comprendiera que el gobierno municipal no escatimó en gastos para intentar revertir una tendencia de opinión negativa que a la postre se vio confirmada en las urnas. Los candidatos oficialistas, entre los que se encontraba el propio subsecretario de Comunicación, fueron quienes contaron con mayor exposición medática, folletería y cartelería en la vía pública, sin que por ello resultaran más votados que sus adversarios de la oposición. Todo lo contrario, quedaron relegados al tercer lugar. Eso no fue todo, sin embargo, porque el oficialismo realizó festivales donde actuaron grupos folclóricos y se exhibieron partidos de fútbol en pantalla gigante, como el que se ofreció en el salón de fiestas de Casa Maíz, el día que el seleccionado nacional de fútbol se enfrentó a Brasil, acto que fue conducido por el propio Saravia y contó con la presencia del intendente Oscar Trinchieri.Para los concejales opositores existen serias sospechas de que buena parte de los gastos de la campaña proselitista no fueron costeados por el Partido Vecinalista sino por el erario público, tal como demuestra el temprano agotamiento de las partidas de publicidad oficial.

Trinchieri no encuentra reemplazantes para el nuevo Gabinete

El intendente en una de sus últimas apariciones públicas.

El recambio del Gabinete se demora no por falta de decisión política sino por escasez de reemplazantes. Hoy el principal problema del intendente Oscar Trinchieri no es haber perdido la elección legislativa por casi 40 puntos porcentuales, quedando en minoría en el Concejo Deliberante, sino la dificultad de encontrar reemplazantes para los funcionarios que pronto dejarán de integrar su equipo de colaboradores.
Si en diciembre de 2007 Trinchieri tuvo dificultades para conformar el Gabinete con el cual se embarcó en su cuarta gestión al frente de la administración municipal, tras la dura derrota recibida el 27 de septiembre, resulta lógico que experimente mayores dificultades para completar los cargos que pronto quedarán vacantes como una consecuencia lógica del durísimo traspié electoral.
¿Por qué la administración pública resulta menos atractiva durante la gestión Vecinalista? En primer lugar porque se trata de un tipo de gestión que roza lo unipersonal y que no se basa en un plan preestablecido, sino que por el contrario, se encuentra atada a los caprichos del líder partidario y su entorno más cercano que está conformado por su hermano y figuras históricas como Alma y Claudia Garrini. Ningún funcionario serio puede sobrevivir por mucho tiempo en un ambiente donde predomina la arbitrariedad.
Como se dijo, el problema no es nuevo, aunque ante la imposibilidad de atraer a funcionarios capacitados y probos, últimamente Trinchieri viene optando por ofrecer cargos a jóvenes advenedizos y de una ambición desmedida que ven la función pública como una forma de asegurarse ingresos y privilegios que no podrían obtener en la actividad privada, modalidad que desprestigia aún más la imagen de la gestión.
En ese sentido, debe destacarse que Trinchieri también apeló a la alternativa de tentar a ex funcionarios de la gestión anterior, aunque por el momento sin éxito alguno.
El problema del intendente es que su gestión no solamente genera desconfianza en la población sino lo que es peor, también en el reducido grupo de ciudadanos que podrían realizar interesantes aportes a la comunidad a través de la función pública. No habrá de sorprender, entonces, que el próximo Gabinete municipal esté colmado de jóvenes profesionales ignotos y carentes de experiencias válidas, prácticamente sin arraigo alguno en la comunidad, ocupando cargos que se superponen o que corresponden a áreas que están sobre o infra dimensionadas. El caso del área de Comunicación es paradigmático, ya que en una ciudad como la nuestra nunca puede tener la misma jerarquía que Obras Públicas, como acontece en la actualidad.

Para Abraham, el kirchnerismo “creó un clima anti empresario que hay que desterrar”

Tomás Abraham es una digna excepción a la monotonía impuesta por el coro de intelectuales que se alinean con un gobierno que pretende pasar por progresista pero en realidad es de inequívoco sesgo conservador. Invitado a disertar sobre las perspectivas sociales de nuestro país por los organizadores del Precoloquio Idea Centro, desarrollado el martes último en la Bolsa de Comercio de Rosario, el filósofo hizo reflexionar y arrancó el aplauso de los pequeños y medianos empresarios de Rosario y la región, proponiendo la revalorización de aquellos emprendedores que invierten, crean puestos de trabajo y desarrollan nuevas tecnologías.
“Argentina tiene una muy mala impresión de sus empresarios. Para la mayoría son piratas. En nuestro país es muy complicado ser profesor o periodista y empresario a la vez”, ironizó cuando Alberto Schuster le preguntó sobre cuál cree que es la imagen que los argentinos tienen de sus hombres de negocios.
“Desde aquella frase de combatiendo al capital –prosiguió- el empresario no es visto como alguien innovador, creativo y prestador de servicios a la comunidad, sino alguien que quiere llevarse todo que especula y busca constantemente acumular poder, una palabra que también padece de muy mala imagen”.
Para Abraham, lo más preocupante es que este gobierno ha sabido explotar esta arraigada animosidad, “creando un clima anti empresario” que comenzó con “el hostigamiento a la cadena de supermercados Coto, siguió con el campo y la agroindustria y puede continuar quién sabe con quién más”.
“Odiar empresarios es uno de los beneficios secundarios que otorga cierto tipo de política que sería diferente si la consigna fuera en cambio odiar gremialistas”, reflexionó.
En ese sentido, consideró que “hay una batalla cultural que librar y que yo llevo adelante en mi ámbito de acción aunque en absoluta minoría. No se trata de formular un código de conducta para que los empresarios argentinos comiencen a ser querido por la sociedad. En rigor los empresarios no son necesariamente buenos, dado que los hay buenos y también malos”.
Al respecto recordó que “hubo una época en que los empresarios cumplieron un rol ejemplar en la sociedad: los años del denominado desarrollismo, durante la presidencia de Frondizi, donde hubo una suerte de plan estratégico destinado a transformar a nuestro país en una potencia industrial”.
Para Abraham “lo más importante que puede hacer un empresario por la sociedad es invertir. Si tiene una planta es bueno que quiera tener dos. Eso es más útil incluso que las acciones que pueda llevar adelante en materia de cuidado del medio ambiente o de desarrollo humano que si bien son importantes no dejan de ser accesorias”.
El filósofo señaló que la sociedad argentina debe comenzar a valorar al empresario como generador de fuentes de trabajo y de tecnología. “Ese es el empresario a quien uno puede defender ante cualquier tipo de prejuicio”, consideró.

Crisis política, más que económica

El gobernador Hermes Binner aseguró en tanto que “la principal crisis” que atraviesa el país “no es económica sino política”, al hablar en el cierre del Precoloquio de Idea. Ante un auditorio colmado de empresarios, Binner destacó la necesidad de profundizar la reforma del Estado, para hacerlo “más participativo y transparente” y abogó por una mayor integración del sector público con el sector privado.
“Así como logramos (en Rosario) cambiar el Estado municipal, estamos haciendo lo propio con el provincial, para transformarlo en uno más participativo y transparente”, dijo el gobernador. En ese sentido, destacó “la participación de más de 10 mil santafesinos y santafesinas en la construcción del Plan Estratégico Provincial”, al que definió como “una mirada clara de hacia dónde tiene que ir la provincia”.
“No podemos tener un Estado que no sea previsible”, aseguró Binner en alusión al federalismo fiscal que necesita la provincia. Y advirtió que “lo que más teme la población es no saber en qué y cómo se usan los dineros públicos”.
“En la Región Centro tenemos que tener en claro que es necesario que el sector público tiene que cambiar; y además pensar que el sector privado debe tener una agenda común con el sector público”, aseguró.
“Estamos convencidos que este es un camino absolutamente viable para la construcción de una provincia integrada, de una sola provincia de Santa Fe”, añadió.
Respecto del funcionamiento del bloque regional que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, el gobernador manifestó una visión crítica, señalando que las reuniones de sus gobernadores terminaban siempre en la fotografía y sin avanzar en cuestiones concretas.
Binner instó a “poner en marcha la región y a fortalecerla” y destacó que “el encuentro entre legisladores nacionales y empresarios realizado este mes en San Francisco fue un punto de inflexión para la Región Centro”.

Trinchieri todavía no logra asimilar la derrota

El estupor es tal que ayer ni siquiera se publicaron los resultados de los comicios en la web oficial del municipio.

La cúpula partidaria parece no haber reaccionado tras la categórica derrota sufrida en las urnas. Según fuentes extraoficiales, el intendente no concurrió ayer a su despacho, tal como lo hace habitualmente. Hasta el momento, el único funcionario que ensayó una explicación pública fue el secretario de Gobierno, Héctor Madoery, quien afirmó que no toma el resultado adverso de los comicios “como una derrota” sino como un llamado de atención, “un golpe a la puerta que nos debe hacer revisar ciertas cosas para seguir trabajando”.
Es obvio que una frustración tan contundente provocará fisuras no solamente en la reducida estructura partidaria, sino también en el gabinete de gobierno de Oscar Trinchieri. En ese sentido, si el traspié en las primarias causó el alejamiento de Román González, es probable que el revés del domingo termine desencadenando más dimisiones. Entre la lista de candidatos a dejar sus cargos figuran el propio Madoery y el subsecretario de Comunicación, Elvio Saravia, indudablemente los dos grandes derrotados de ambas citas electorales. Sin embargo, también cabe la posibilidad de que el intendente se desprenda de funcionarios que son muy cuestionados por la comunidad, como la secretaria de Desarrollo Social y Económico, Griselda Bocco y el subsecretario de Cultura, Deportes y Recreación, Elvio Samudio.
El caso del subsecretario de Servicios Públicos, Aldo Trinchieri, es diferente, puesto que si bien en el partido predomina la opinión de que el hermano del intendente no goza de la mejor imagen en la comunidad, sus miembros también son conscientes que es probable que el vínculo familiar termine pesando más a la hora de decidir su continuidad.
Con todo, una fuente partidaria reconoció ayer que para que se empiecen a tomar la decisiones primero es necesario que la cúpula dirigencial salga del estado de estupor en el que se encuentra. El golpe ha sido tal que la página oficial de la Municipalidad ni siquiera cargó ayer los resultados de los comicios locales, hecho que refleja la confusión y el estado de ánimo de la mayoría de los miembros del entorno del intendente Trinchieri.

Una realidad desvelada. El silencio oficial contrastó con el runrún que se apoderó de los medios de comunicación, incluso aquellos que durante los dos primeros años de la gestión se mostraron tolerantes hasta extremos grotescos como los periódicos Sunchales Hoy y El Eco. Luego de descubrir de manera repentina que la gran mayoría de los sunchalenses reprueba la cuarta gestión de Trinchieri al frente del gobierno municipal, estos medios de comunicación invitaron a los lectores a individualizar las razones que consideran han sido determinantes en las dos caídas inapelables que sufrió el Vecinalismo.
En realidad las explicaciones son muchas, aunque la principal está relacionada con el hecho ahora patente de que Trinchieri llegó al poder en diciembre de 2007 sin un plan de gobierno ni un equipo de colaboradores. La escasa participación que le sirvió para marginar a cualquier dirigente que pudiera disputar su liderazgo le terminó jugando en contra, ya que debió salir a buscar funcionarios de manera presurosa y sin criterio alguno. Como ejemplo resulta suficiente señalar que recién después de casi un año logró ocupar el área de Obras Públicas que durante varios meses permaneció a la deriva y bajo la órbita del secretario de Gobierno.
Desde mediados del año pasado sostengo que esta es la peor versión del Vecinalismo que hemos conocido los sunchalenses y los resultados de los dos últimos comicios me relevan de presentar cualquier prueba adicional a las que ya he enumerado suficientemente.
Pienso que Trinchieri es víctima del peor mal que puede afrontar un dirigente político: la falta de comprensión de los cambios que experimenta la sociedad. En ese sentido, puede decirse que todavía cree que puede gobernar Sunchales según el modo que hizo popular durante los años noventa, echando mano a acciones publicitarias que no tienen correspondencia en la realidad y apoyándose en un minúsculo grupo de dirigentes que ni siquiera se atreven a cuestionar su autoridad, aun cuando el barco parece encontrarse a la deriva, como en este caso.
Otra razón poderosa del desmoronamiento de la gestión estriba en las renovadas sospechas de arbitrariedad e incluso corrupción en el manejo de la cosa pública. El todavía irresuelto robo al Palacio Municipal dejó en los sunchalenses la misma inquietud y desasosiego que el robo de las recaudaciones de los carnavales sunchalenses. Simple coincidencia o no, este tipo de ilícitos contra el erario público donde parecen estar implicados miembros de la administración no tuvieron lugar durante la gestión anterior.

Habilitan ampliaciones edilicias en Otoño Feliz

Con aportes del Grupo Sancor Seguros, la Casa del Abuelo "Otoño Feliz" inauguró el viernes pasado una serie de ampliaciones y mejoras edilicias en su sede del barrio Mariano Moreno. Según se explicó, las obras no solamente brindarán mayor espacio y comodidad a los abuelos, sino que además permitirán que la institución acceda al denominado estandard Pami, posibilitándole la recepción de abuelos con la cobertura de dicha obra social.Durante la ceremonia de inauguración se descubrió una placa de agradecimiento hacia el Grupo Sancor Seguros que estuvo representado por su máximas autoridades. También se invitó a miembros de la familia Lattanzi que impulsaron la creación de la institución hace más de doce años.

Con el objeto de recaudar fondos para la institución con gran éxito se realizó el sábado una cena que convocó a más de dos mil comensales.

Binner y un espaldarazo a su gestión

El gobernador dijo que en muchas localidades se expresó un respaldo a las políticas emanadas de la Casa Gris y renovó su apuesta al diálogo y el consenso. Volvió a poner como objetivo la reforma constitucional.
En el cierre del festejo del Frente Progresista en el Hotel Ariston de Rosario, el gobernador Hermes Binner hizo una lectura provincial de las elecciones de este domingo señalando que hubo un “espaldarazo importante” a su gestión.
Las victorias en Rosario, Santa Fe, Santo Tomé, Reconquista, Armstrong, Correa y Esperanza, las "palizas" en San Lorenzo (el Frente Progresista obtuvo casi el 40 por ciento de los votos y el PJ el 11) y Sunchales, la buena elección en tradicionales bastiones justicialistas como Venado Tuerto (donde había un empate técnico) y en Rafaela (perdía, pero el PJ no llegaba al 24 por ciento), llevaron al mandatario a interpretar que en “un importante número de localidades” se expresó con fuerza la “esperanza de una construcción colectiva que nos saque de la actual situación de desigualdad” que él manifiesta encarnar.
Binner sostuvo que queda “mucho por andar” en la provincia y, lejos de decirse acreedor de un cheque en blanco, dijo que ahora es momento de darle “profundidad al diálogo” y de trabajar por el consenso.
En ese sentido, renovó su apuesta a la reforma constitucional como instancia para crear “nuevos espacios” para trabajar por el diálogo y el consenso entre los distintos sectores de la provincia de Santa Fe.

Los resultados oficiales

De acuerdo a los datos suministrados por las autoridades electorales de la provincia, en nuestra ciudad, escrutadas la totalidad de las mesas, se impuso el Frente Progresista, Cívico y Social por el 56,80 por ciento (6.027 sufragios). El PJ se ubicó en segundo lugar con el 20,70 por ciento (2.196 sufragios), correspondiéndole al Vecinalismo el último lugar con el 19,30 por ciento (2.048 votos).
De esta manera, el Frente Progresista accede a dos bancas, las que serán ocupadas por Leandro Lamberti y Cecilia Ghione, mientras que el PJ se queda con la tercera en disputa y que será ocupada por José Marotti.

Para el Vecinalismo se cumplieron los peores pronósticos

La categórica victoria opositora sólo puede ser comparada con la rotunda derrota oficialista. Para el intendente Oscar Trinchieri los peores pronósticos se confirmaron ayer, poco después de las 20, cuando el escrutinio provisorio ratificó con leves variaciones la tendencia electoral expresada en las primarias de agosto pasado, dejando a la lista oficialista en el tercero y último lugar.
A diferencia de las primarias, ayer, 8 de cada 10 sunchalenses que concurrieron a sufragar optaron por los candidatos de la oposición, dejando al vecinalismo sin ninguna de las tres bancas que se pusieron en juego, redondeando una derrota que probablemente no tenga antecedentes, por lo menos en el pasado reciente de nuestra ciudad. Los 800 sufragios adicionales no fueron suficientes para detener una ola opositora que terminó arrasando en las urnas y dejando a Trinchieri en una posición sumamente debilitada, con minoría en el Concejo Deliberante.
De nada sirvieron la férrea defensa ensayada por la prensa escrita ni las encuestas manipuladas por portales electrónicos que el viernes curiosamente daban ganador a Héctor Madoery: el electorado sunchalense volvió a demostrar, en su gran mayoría, que no está conforme con la cuarta gestión de Trinchieri al frente de la administración municipal.
Con un nivel de participación del electorado imperceptiblemente menor al que se registró en las primarias, la distribución de los sufragios entre las tres fuerzas políticas tampoco deparó sorpresas, puesto que el Frente Progresista se impuso por un amplísimo margen al PJ que a su vez aventajó por una diferencia escasa al Vecinalismo. Según el escrutinio provisorio, la lista encabezada por el radical Leandro Lamberti y la socialista Cecilia Ghione obtuvo el 56,80 por ciento (6.027 sufragios), mientras que la lista que postulaba a José Marotti reunió el 20,70 por ciento (2.196 sufragios) y la lista de Héctor Madoery y Elvio Saravia el 19,30 por ciento (2.048 votos). De esta manera, el Frente Progresista se alzó con dos de las tres bancas en juego, mientras que el PJ se quedó con la restante, dejando al Vecinalismo con las manos vacías.

Votos del PDP. Una primera lectura de los resultados permite inferir que el Frente Progresista logró mantenerse a la cabeza de las preferencias del electorado sunchalense, aunque experimentó una leve merma con respecto a las primarias que como dije en este mismo espacio, puede deberse a una migración de sufragios que originalmente fueron al precandidato del PDP. Por otro lado, el Vecinalismo se benefició con una parte de esas voluntades que muy probablemente se encuentran ligadas al concejal Néstor Mosso, un tradicional aliado de Trinchieri.
El caso del PJ merece un análisis más detallado, aunque en principio puede afirmarse que se vio beneficiado por un porcentaje de sunchalenses que no aprueban la gestión de Trinchieri aunque no por ello están dispuestos a votar por el Frente Progresista.

Una cadena de errores. Más allá de la desaprobación generalizada hacia la gestión, el incuestionable resultado electoral de ayer deja en claro que en su desesperación Trinchieri cometió graves errores de estrategia, como por ejemplo, el hecho de no presentar una lista alternativa interna en las primarias, a lo que se le agregó su decisión de ponerse al frente de la campaña, plebiscitando su gobierno, tal como señalé hace unos días en este mismo espacio. Si la ciudadanía está disconforme con lo realizado en los últimos dos años resulta incomprensible que se la invite a opinar a través del voto.

Posibles recambios. Luego de perder las primarias el Vecinalismo intentó apaciguar los ánimos del electorado desprendiéndose del intrascendente subsecretario de Desarrollo Social Román González. La prenda ofrecida fue notablemente insuficiente. Ahora que el resultado se repite es probable que muchos sunchalenses aguarden un recambio en la administración que por lo menos involucre a los funcionarios más cuestionados como Elvio Samudio, Griselda Bocco y el propio hermano del intendente, Aldo Trinchieri, lista a la que obviamente también podrian sumarse los dos grandes derrotados de ayer: el secretario de Gobierno Héctor Madoery y el subsecretario de Comunicación Elvio Saravia.

Madoery, la seguridad y una posición insostenible

El secretario de Gobierno no pudo ayudar a esclarecer el robo de 35 mil pesos al Palacio Municipal, perpetrado hace casi seis meses, pero se postula a concejal y dice que la responsabilidad por la creciente inseguridad que vive la ciudad la tiene la gestión anterior y el gobierno provincial

Al igual que en casi toda América latina, en nuestro país las campañas proselitistas suelen concluir en una retahíla de denuncias artificiosas o de anuncios sin sustento verificable. Sunchales no es la excepción a esta triste regla, ya que en lugar de rendir cuentas sobre lo que ha hecho a lo largo de casi dos años, el vecinalismo se dedica a fogonear denuncias de fantasiosos acuerdos entre el kirchnerismo y el gobernador Hermes Binner y a responsabilizar a la gestión anterior por el déficit habitacional y la inseguridad.
En esta oportunidad -a diferencia de la campaña previa a las primarias que perdió estrepitosamente-, el vecinalismo se muestra prudente en materia de anuncios, evitando referirse a cuestiones que fueron ampliamente promocionadas como el ambicioso plan de pavimentación de calles que desde hace varias semanas se encuentra paralizado –vaya paradoja- por la falta de envío de fondos por parte del gobierno kirchnerista.
Sin embargo esa no es la única incoherencia en la campaña vecinalista. El propio secretario de Gobierno, Héctor Madoery, segundo responsable en materia de seguridad después del intendente municipal, prefirió responsabilizar por la persistencia de un índice de delitos excesivamente alto para una pequeña ciudad como Sunchales, a la gestión anterior. La posición de Madoery, primer candidato a concejal por el oficialismo, es realmente insostenible. ¿Cómo puede intentar transferir su responsabilidad y la del intendente sobre la creciente inseguridad a la gestión anterior o a la voluntad de un funcionario de cuarta línea como Lepoldo Bauducco, cuando la administración que integra ni siquiera pudo ayudar a esclarecer el robo al Palacio Municipal?
En efecto, el secretario de Gobierno tuvo en sus manos una posibilidad de demostrar no solamente su compromiso sino también su idoneidad en la lucha contra el delito propiciando el esclarecimiento del extraño robo perpetrado contra la propia Municipalidad en abril de este año, golpe a través del cual delincuentes que todavía no fueron individualizados se alzaron con 35 mil pesos en efectivo.
Durante sus primeras declaraciones a la prensa el propio Madoery reconoció que el golpe contras las arcas municipales se produjo gracias a “una tarea de inteligencia previa”, deslizando la posibilidad de que los malvivientes hubieran recibido información precisa sobre movimientos de fondos de parte de miembros de la administración municipal. Las sospechas del funcionario no son infundadas, dado que llama poderosamente la atención que se dejaran en la caja de seguridad 35 mil pesos en efectivo un día feriado y sin ningún tipo de medida de seguridad adicional.
A pesar de estas pistas concretas, tras casi seis meses la investigación que lleva adelante el juez de Instrucción Alejandro Mognaschi ni siquiera logró identificar a los presuntos informantes, encontrándose las averiguaciones prácticamente paralizadas. Llama la atención que después del tiempo transcurrido ni las autoridades políticas de nuestra ciudad, entre ellas el propio Madoery y el intendente Trinchieri, ni el juez que investiga el caso hayan comenzado a investigar la conexión interna del robo contra la Tesorería de la municipalidad, sabiendo que constituye la vía más rápida para el esclarecimiento del hecho y la detención de sus responsables.

Más allá de las simpatías políticas que se puedan tener por uno u otro candidato, resulta inexplicable que un funcionario que no ha podido ni siquiera ayudar a resolver un robo contra la propia sede de gobierno municipal, pretenda desligarse de la responsabilidad que le cabe e intente transferirla a gestiones anteriores o a funcionarios de la administración provincial.